《字花》文學雜誌 第60期──竟然十年

雙月刊，「水煮魚文化」出版，逢單月初出版，於商務、三聯、天地、中華、Kubrick、Page One、誠品、樂文、序言、榆林、田園等有售。 部分期數存貨有限，依倉存數量發售。 儘管文化沙漠這個說法早已過時，但在市場價值導向的香港，一本文學雜誌竟然得以踏入十周年，無疑印證了香港文學過人的生命力。 《字花》2006年創刊，回看十年前的發刊辭，已宣稱這是本「不可能的文學雜誌」。在未有確切成功的把握下，青年編輯僅以改變未來的美好想像執意嘗試，無異於雲上播種。現任編輯如我，仍不過是讀者，和你一樣，對這本大得放不下書架的有趣雜誌如何生成，有著難以遏止的好奇，這次專題由洪曉嫻訪問三位創刊編輯，正好與你一起窺探發起的初衷。而何杏園的無定向提問，則引來舊編輯和設計團隊空群而出，分享雜誌出版的快樂與哀愁──當然也不乏八卦和辛辣的心底話。 我們年輕，仍然樂於把世界視為到處充滿機關的遊戲。由設計到欄目策劃，《字花》從不滿足於定則，總是沉迷擲界的魅力。今期請來白雙全和羅文樂，眾裡尋他，舉行一場60期封面真普選；同時與游走於藝術、文化評論的詩人洛楓漫談文學的跨界實踐，討論多元經驗與日常生活的密切關係。 然而即使理想如何高遠，出版雜誌畢竟是一件在地的事情。面對市場的激烈競爭、加上長期缺乏資源，《字花》一再受削資和編輯換班的考驗，走過的路亦極為艱難。除了作者，還有一群編輯、設計師和行政人員一直無私奉獻青春，優秀的文字才能以這樣的面貌和你相遇；而我們也因著你的支持，才能逃過停刊的命運。 最後，我們相信，文學不能只自顧自地寫「無花的薔薇」（魯迅語），對日漸荒謬的現實政治視而不見；因此《字花》從未放棄介入政治和社會議題。盧勁馳從過往的編輯實踐，觀察左翼關懷如何影響雜誌定位；而羅永生則疏理香港八十年代至今，文化與政治的種種角力，指出文化界必須接受時代已然劇變，才能真正對現實作出回應。黃子平的驚蟄隱喻，將年輕一代在歷史時刻中重新定格，提醒我們不要於病態的集體意志中昏睡和萎謝，在撕裂中更要捍衛良知。 任何紀念，都不能只沉醉於過去的美好幻影。如今十年過去，我城傾頹之際，雷聲隱約地響──是時候醒來了。 產地/製造方式 香港